Константин Бравый

Биоинформационные технологии для обеспечения
жизнеспособности современной индустрии
и повышения личной безопасности человека
в постиндустриальном мире

1 Введение

    Обеспечение жизнеспособности многопараметрических объектов, таких как биологические системы, современные индустриальные системы и общественно-экономические формации, по определению автора, - это процесс решения всевозможных гипотетических задач управления, возникающих в современном цивилизованном мире. Интерес к исследованию процессов управления и связи в животном, машине и в обществе возник под воздействием идей великого американского ученого Норберта Винера и его «Кибернетики». В русле Кибернетики получили развитие общая теория систем, теория управления, теория надежности, теория оптимизации и теория исследования операций. Эти научные результаты уже к началу 80-х годов позволили определить объект исследования, предмет исследования и специфические методы исследования Кибернетики. Значительные результаты к этому времени были получены в психологии, биокибернетике и в экономической кибернетике. В то же время «Кибернетика», как известно, так и не приобрела облик сложившейся науки. Это, по мнению автора, объясняется тем, что Кибернетика не имеет своих строгих законов управления, подобных законам термодинамики, которые действуют в области энергетики, или подобных законам природы, которые действуют в области физики элементарных частиц.  
  В 1988 в бывшем Советском Союзе автор опубликовал статью о закономерностях поведения целенаправленных систем. В этой статье автор предложил математическое описание закономерности управления процессами жизнедеятельности сложных технических и организационно-технических систем. В 1992 году автор подал заявление об открытии неизвестной ранее закономерности поведения эргатических систем. После 1992 года в Израиле автор продолжил исследование этих закономерностей и сосредоточил свое внимание на исследовании законов и процессов обеспечения жизнеспособности биологических систем. За период с 1993 года в Израиле автор выполнил более 20 научных работ. Основные результаты научных исследований автора представлены в научных работах «Законы управления и связи в сложных системах», «Законы и процессы гомеостатической деятельности мозга» и «Динамика и перспективы развития мирового сообщества», которые опубликованы в Трудах Института Интеллектуальных Технологий (Ашдод, Израиль). В первой работе автор представил математическое описание неизвестной ранее закономерности обеспечения жизнеспособности биологических систем. Во второй работе дано определение свойства жизнеспособности сложных систем, предложено описание процесса обеспечения жизнеспособности сложных технических и организационно-технических систем, сформулированы законы обеспечения жизнеспособности биологических систем и представлено новое направление в развитии психологии, которую принято рассматривать как науку о душе. В третьей работе представлены основные положения науки о жизнеспособности сложных систем и даны основные характеристики демократической системы нового типа, которая, по мнению автора, должна придти на смену демократической системе американского образца. Результаты создания принципиально новых технических решений в области искусственного интеллекта представлены в трех статьях автора, опубликованных в 1996 году в «Трудах Американской Конференции по Энергетике», а в 1999 и 2000 годах - в журнале «Научный Израиль - Технологические Достижения». В этих работах достаточно полно представлены научные и научно- практические результаты, которые были получены автором в бывшем Советском Союзе в период с 1970 по 1992 год и в Израиле - в период с 1993 по 2002 год.

  В предлагаемой работе обсуждается феномен гомеостатической деятельности мозга. Предложено описание процессов обеспечения жизнеспособности сложных технических и организационно- технических систем. Представлены Формула и Аннотация описания научного открытия автора под названием «Закономерность обеспечения жизнеспособности сложных биологических систем». Показано, что это научное открытие явилось основой для создания усилителей интеллектуальных возможностей человека, которые функционируют на основе математического описания процесса бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма биологических систем. Уточнены области научного и практического использования открытия автора. Показано, что научное открытие автора является основой для Интеллектуальной революции ХХ1 века, которая знаменует новую эпоху в развитии мирового сообщества.

2. Феномен гомеостатической деятельности мозга

  Гомеостатическая деятельность мозга, как известно, - это бессознательная деятельность мозга в обеспечении жизнеспособности организма. Принципиальное отличие гомеостатической деятельности мозга от деятельности «Сознания», «Подсознания» и «Сверхсознания», по мнению автора, заключается в следующем.
  Очевидно, что уровень развития Сознания определяется объемом опыта и знаний, которые человек постоянно приобретал и передавал из поколения в поколение на всех этапах развития мирового сообщества. Тогда, во-первых, можно считать, что гомеостатическая деятельность мозга – это такая деятельность, которая осуществляется вне зависимости от опыта и знаний, приобретенных человеком. Другими словами, содержание и качество гомеостатической деятельности мозга современного человека не отличается от содержания и качества этого процесса у первобытного человека, обезьяны и других сложных биологических систем.
  Во-вторых, гомеостатическая деятельность мозга не опирается на механизмы деятельности Подсознания, тесно связанные с навыками или социальными нормами, которые хорошо автоматизированы и потому перестали осознаваться человеком.
  В-третьих, гомеостатическая деятельность мозга в отличие от деятельности Сверхсознания не питается материалом, накопленным Сознанием и частично зафиксированным в Подсознании. Это позволяет утверждать, что гомеостатическая деятельность мозга – это особый вид деятельности мозга, которая принципиально отличается от деятельности «Сознания», «Подсознания» и «Сверхсознания».
  Уникальность гомеостатической деятельности мозга заключается в том, что она осуществляется по законам природы в обеспечении жизнеспособности биологических систем. В этом смысле, гомеостатическая деятельность мозга – это особый вид деятельности мозга, которая осуществляется по законам природы в обеспечении жизнеспособности биологических систем.

  С другой стороны, на основе результатов исследования нейрофизиологов, автор пришел к заключению о том, что процесс гомеостатической деятельности мозга осуществляется по правилам правополушарной деятельности. Это заключение автора основано на том, что гомеостатическая деятельность мозга не нуждается в выявлении логических связей для построения модели реальности, так как она сама объективная реальность.
  Заключение автора о правилах гомеостатической деятельности мозга позволяет выдвинуть гипотезу о том, что это правополушарная деятельность. Доказательством справедливости предложенной гипотезы является, например, то, что человек, полностью потерявший сознание, которое в основном связано с левополушарной деятельностью мозга, продолжает жить, в то время как прекращение деятельности мозга является основным признаком смерти человека. Это позволяет сделать вывод о том, что признаком смерти человека является прекращение деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности биологической системы. Отсюда с большой долей уверенности можно утверждать, что гомеостатическая деятельность мозга - это особый вид правополушарной деятельности, которая осуществляется по законам природы в обеспечении жизнеспособности биологических систем. Феномен гомеостатической деятельности мозга, по мнению автора, состоит в том, что формализация этого процесса может стать основой для оптимального решения задач управления в различных сферах.

3. Процессы обеспечения
жизнеспособности сложных систем

3.1 Свойство жизнеспособности организационно-технических систем

  Будем изучать такие сложные системы, которые включают орган управления, средства управления и объект управления. Объект управления представляет собой функциональную подсистему сложной системы. Примером объекта управления в простейшем случае может быть энергетическая, авиационная или другая техническая система. Орган управления процессами жизнедеятельности объекта управления, по мнению автора, предназначен для анализа фактического состояния объекта управления и формирования управляющих воздействий, необходимых для компенсации случайных факторов, воздействующих на поведение объекта управления. Примером органа управления могут быть менеджеры, которые определяют порядок обслуживания и эксплуатации оборудования промышленных предприятий. Примером средств управления может быть эксплуатационный персонал, который выполняет операции, необходимые для обеспечения постоянной готовности и эффективного применения оборудования в пределах его жизненного цикла. Комплекс случайных факторов, воздействующих на поведение объекта управления в общем случае включает систему эндогенных случайных факторов, определяющих состояние технологической готовности объекта управления, и систему экзогенных случайных факторов, определяющих влияние внешней среды на выполнение объектом своих функций. Тогда, жизнеспособность – это интегральное свойство организационно-технической системы, которое определяется способностью органа управления использовать средства управления для обеспечения жизнедеятельности технической системы в реальных условиях ее существования в пределах ее жизненного цикла.

3.2 Информационная модель процесса обеспечения
жизнеспособности сложных систем

  Жизнь сложной системы, по мнению автора, – это процесс ее выживания, самосохранения и устойчивого функционирования во внешнем мире. Условия существования объекта управления определяются внутренним состоянием объекта и влиянием внешней среды на выполнение объектом своих функций. Современные технические системы, как правило, характеризуются высокими показателями надежности и устойчивости функционирования (робастности) по отношению к случайным факторам, определяющим условия выполнения системой своих функций. В то же время, с одной стороны, у сложной технической системы всегда существуют скрытые дефекты, которые еще не привели к явным нарушениям функций технической системы. С другой стороны, для эффективного применения сложной технической системы, как правило, появляется необходимость в переключении диапазонов компенсации случайных факторов, определяющих условия выполнения системой своих функций. Все это приводит к тому, что сложные системы, как правило, включают орган управления, необходимый для компенсации всех возможных случайных факторов, которые могут воздействовать на поведение объекта управления, и средства управления, необходимые для реализации методов управления, формируемых органом управления. Другими словами, задачи выживания, самосохранения и устойчивого функционирования сложной технической системы в реальных условиях ее существования реализуются в рамках организационно- технической системы.
  Сложная биологическая система, подобно организационно- технической системе, включает: Мозг с разветвленной нервной системой; внутреннюю среду, выполняющую функции средств управления, и организм, выполняющий физиологические функции биологической системы. Процесс обеспечения жизнеспособности сложной биологической системы в реальных условиях ее существования реализуется на основе бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма. Тогда информационную модель процесса обеспечения жизнеспособности сложных систем, которые включают объект управления, средства управления и орган управления, в общем случае можно представить следующим образом. Орган управления запрашивает информацию о состоянии объекта управления. Объект управления по запросу органа управления выдает информацию о текущем значении определяющих параметров, характеризующих процесс функционирования объекта. Орган управления обрабатывает эту информацию и вырабатывает управляющие воздействия, необходимые для обеспечения жизнеспособности объекта управления с учетом его фактического состояния на любой момент времени в пределах его жизненного цикла.

3.3 Процесс обеспечения жизнеспособности
сложных технических систем

  Любую сложную техническую систему автор рассматривает как живой организм, который на различных этапах своего существования объективно нуждается в выживании, самосохранении и устойчивом функционировании во внешнем мире. Будем считать, что выживание – это процесс предотвращения аварий и разрушений технической системы. Тогда очевидно, что выживание технической системы обеспечивает дежурный персонал промышленных предприятий. Процесс функционирования технической системы характеризуется множеством параметров, которые могут находиться в пределах допусков, если система исправна, или вне пределов своих допусков, если система неисправна. Тогда самосохранение - это процесс технического обслуживания и ремонта, необходимый для сохранения исправности технической системы в пределах ее жизненного цикла. Очевидно, что сохранение исправности технической системы обеспечивает инженерно- технический персонал. Устойчивое функционирование технической системы в процессе ее применения обеспечивают операторы, например, летчики самолетов. И, наконец, устойчивое функционирование технической системы на мировом рынке обеспечивают менеджеры промышленных предприятий. Таким образом, процесс обеспечения жизнеспособности сложных технических систем охватывает решение всего комплекса задач управления, возникающих в процессе жизнедеятельности этих систем.
  Примем, что на поведение реальной технической системы всегда действуют факторы, которые предусмотрены в технологическом процессе выполнения ею своих функций, и «случайные факторы», которые не предусмотрены в технологическом процессе. Тогда процесс обеспечения жизнеспособности сложных технических систем можно рассматривать как процесс эффективного использования функциональных возможностей технической системы на основе своевременной компенсации случайных факторов, характеризующих внутреннее состояние технической системы, и влияние внешней среды на выполнение ею своих функций.

3.4 Парадигма жизнеспособности

 Парадигма, как известно, – это теория (утверждение, модель или система взглядов), принятая в качестве образца для решения исследовательской задачи. В этом смысле «парадигма жизнеспособности» – это утверждение о том, что процесс бессознательной деятельности мозга в области обеспечения жизнеспособности организма биологических систем - это образец для сознательной деятельности человека в области управления процессами жизнедеятельности технических, производственных, социально-экономических и общественно- политических систем.
  Достоверность этой «парадигмы жизнеспособности» определяется тем, что:
  • Сложные технические, организационно- технические и биологические системы – это многопараметрические объекты управления, на поведение которых в общем случае могут действовать эндогенные и экзогенные случайные факторы.
  • Процесс обеспечения жизнеспособности сложных технических, организационно- технических и биологических систем – это процесс обработки информации о состоянии многопараметрических объектов и формирования управляющих воздействий, необходимых для компенсации случайных факторов, воздействующих на поведение объектов управления в пределах их жизненного цикла.
  • Операции, которые реализуются в процессе бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма, совпадают с операциями обслуживания и эксплуатации сложных технических систем.
  • Управление процессами жизнедеятельности производственных, социально- экономических и общественно- политических систем - это процесс обеспечения жизнеспособности этих систем.

  Процесс бессознательной деятельности мозга в области обеспечения жизнеспособности организма осуществляется в рамках гомеостатической системы управления, которая обладает преимуществами централизованной системы управления и децентрализованной системы управления и лишена недостатков всех ранее известных систем управления.
  Практическое значение «парадигмы жизнеспособности» сложных систем определяется тем, что появляется возможность использовать математическое описание процесса бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма, который осуществляется по законам природы, для решения задач управления в различных сферах.

3.5 Показатели жизнеспособности сложных систем

  Качество функционирования сложной технической системы, как объекта управления, определяется кибернетическими свойствами наблюдаемости, управляемости и устойчивости функционирования технической системы в реальных условиях ее существования. Качество органа управления, по мнению автора, определяется его компенсаторными способностями по отношению к случайным факторам, воздействующим на поведение объекта управления.
  Жизнеспособность организационно-технической системы характеризуется способностью органа управления использовать средства управления для решения задач выживания, самосохранения и устойчивого функционирования объекта управления в пределах его жизненного цикла. При этом кибернетические свойства технической системы, как объекта управления, характеризуются показателями, достигнутыми на стадии создания этой системы. Компенсаторные способности органа управления определяются показателями, достигнутыми на стадии создания органа управления. Тогда очевидно, что показатели жизнеспособности организационно- технической системы определяются априорными показателями качества объекта управления, априорными показателями качества органа управления и апостериорными показателями качества средств управления в области обслуживания и эксплуатации технической системы.
  Априорные показатели качества объекта управления – это показатели наблюдаемости, управляемости и устойчивости функционирования объекта управления в реальных условиях его существования. Эти показатели наиболее полно были представлены в теории динамических систем. В соответствии с определениями, данными в теории динамических систем устойчивость – это свойство, которое характеризует способность исправного объекта управления сохранять свои функциональные характеристики в реальных условиях его существования. Наблюдаемость – это свойство, которое характеризует способность объекта управления выдавать достоверную информацию о своем состоянии. Управляемость – это свойство, которое характеризует способность объекта управления за фиксированный промежуток времени переходить из одного фиксированного состояния в другое фиксированное состояние. Автор показал, что показатели наблюдаемости, управляемости и устойчивости характеризуют кибернетические свойства объекта управления в системе обеспечения жизнеспособности многопараметрических объектов.
  На основе исследований автора появляется возможность определить, что сложную систему любого типа можно рассматривать как многопараметрический объект управления, на поведение которого в общем случае могут действовать эндогенные и экзогенные случайные факторы. Тогда компенсаторные способности органа управления характеризуются его способностью запрашивать достоверную информацию о состоянии объекта управления, продолжительностью формирования управляющих воздействий, необходимых для компенсации случайных факторов, определяющих условия существования этого объекта, и допустимой продолжительностью решения задач управления, возникающих в процессе жизнедеятельности сложных технических, организационных, организационно-технических и биологических систем. И, наконец, показатели качества средств управления определяются продолжительностью реализации управляющих воздействий, формируемых органом управления для компенсации случайных факторов, определяющих условия существования объекта управления.
  Таким образом, мы определили показатели, характеризующие качество процесса обеспечения жизнеспособности сложных технических, организационных, организационно- технических и биологических систем.

4. Законы обеспечения
жизнеспособности биологических систем

4.1 Формула научного открытия автора под названием
«Закономерность обеспечения жизнеспособности сложных биологических систем»

  Теоретически установлена неизвестная ранее закономерность обеспечения жизнеспособности сложных биологических систем, заключающаяся в строгой математической зависимости интегрального свойства жизнеспособности сложной биологической системы (I) от кибернетических свойств организма этой системы (C), которые характеризуются наблюдаемостью (O), управляемостью (M) и устойчивостью функционирования (S) организма в реальных условиях его существования (Z), и от компенсаторных способностей гомеостатического мозга (K) по отношению к эндогенным случайным факторам (Х), характеризующим состояние здоровья организма, и экзогенным случайным факторам (У), определяющим влияние внешней среды на выполнение им своих функций.

I = f1 (C, K, Z ),
C = f 2 (O, M, S), K = f 3 {K( Х ), K(У)}, Z = {Х, У}

  При этом, с увеличением значения показателей, характеризующих свойства наблюдаемости (O), управляемости (M) и устойчивости (S) организма и компенсаторных способностей (K) гомеостатического мозга по отношению к случайным факторам, определяющим состояние здоровья организма (X), и по отношению к условиям внешней среды, воздействующим на поведение организма (Y), значение показателя жизнеспособности сложной биологической системы возрастает; причем значения вышеуказанных показателей, характеризующих кибернетические свойства организма биологической системы и ее гомеостатического мозга, находятся в строгой математической зависимости от измеряемых или расчетных величин, характеризующих качество операций, составляющих процесс обеспечения жизнеспособности биологической системы:
•   Зависимость наблюдаемости организма ( O ) от полноты информации ( П ), которую организм выдает гомеостатическому мозгу о своем состоянии, и от достоверности (Д) оценки состояния параметров, характеризующих процесс функционирования организма, O = f1 ( П, Д );
•   Зависимость управляемости организма ( M ) от его инерционности ( И ), которая определяется отношением продолжительности ( Ш ) формирования управляющих воздействий, формируемых гомеостатическим мозгом, к допустимой продолжительности ( Т ) компенсации случайных факторов, воздействующих на поведение организма, M = f2 (1 - И );
•   Зависимость устойчивости функционирования организма (S) от способности биологической системы продолжать выполнение своих функций ( Г ) при возникновении явных и скрытых нарушений состояния здоровья организма, S = f3 ( Г );
•   Зависимость компенсаторных способностей гомеостатического мозга (K) от полноты информации ( З ), которую гомеостатический мозг запрашивает о состоянии здоровья организма, продолжительности ( Ш ) формирования управляющих воздействий, необходимых для компенсации случайных факторов, воздействующих на поведение организма, и допустимой продолжительности ( Т ) компенсации этих факторов на каждом уровне решения задач управления, С = f4 ( З, Ш, Т ).

4.2 Законы биокибернетики

  Автор предложил функциональное описание биокибернетической системы управления, которая включает гомеостатический мозг, белок и живой организм биологической системы. Показано, что неизвестная ранее закономерность обеспечения жизнеспособности организма сложных биологических систем есть проявление действия объективных законов природы в этой сфере. Эти законы природы получили название «Законы Биокибернетики». Совокупность Законов Биокибернетики включает 5 следующих законов обеспечения жизнеспособности биологических систем:

  «Основной закон биокибернетики» устанавливает, что кибернетическая модель сложной биологической системы - это многоуровневая, иерархическая система контуров компенсации случайных факторов Z = {Х,Y}, Х= {Хi}, воздействующих на поведение организма этой биологической системы. При этом состав контуров компенсации случайных факторов Z = {Х,Y}, Х= {Хi}, воздействующих на поведение организма биологической системы, однозначно определяется элементами множества этих факторов. Иерархический характер отношений между контурами компенсации экзогенных случайных факторов Y={Yj}и эндогенных случайных факторов Х={Хi}определяется тем, что нарушение здоровья организма снижает его возможности по компенсации случайных факторов, определяющих влияние внешней среды на выполнение организмом своих физиологических функций. Иерархический характер отношений между контурами компенсации эндогенных случайных факторов Х= {Хi} различного типа определяется тем, что эти факторы различаются по их относительному влиянию на работоспособность организма. Каждый контур управления – это независимая система управления, которая включает орган управления, средство управления и объект управления, на поведение которого воздействует один из типов случайных факторов, определяющих поведение биологической системы. Орган управления определяет методы компенсации случайных факторов. Средство управления осуществляет связь между органом управления и объектом управления. Объект управления выполняет технологические функции сложной системы. Орган управления сложной биологической системы - это гомеостатический мозг, средство управления – это белок, а объект управления – это организм этой сложной системы. Закон устанавливает также, что модель организма биологической системы, как объекта обслуживания, однозначно определяется оператором частичного порядка на множестве параметров, характеризующих процесс функционирования организма. И, наконец, закон устанавливает, что модель организма биологической системы, как объекта оперативного управления процессами ег
  о жизнедеятельности, определяется множеством условий выполнения им своих функций, множеством всех возможных режимов жизнедеятельности организма и множеством болезней, исключающих возможность использования этих режимов.


  «Закон гомеостатической деятельности мозга» устанавливает, что показатель качества жизнедеятельности гомеостатического мозга определяется достоверностью информации о состоянии здоровья организма (З) и тем выше, чем меньше продолжительность (Ш) формирования управляющих воздействий, необходимых для компенсации случайных факторов, воздействующих на поведение организма, и чем больше допустимая продолжительность ( Т ) компенсации этих факторов.

  «Закон внутреннего медицинского обслуживания организма» устанавливает, что показатель качества внутреннего медицинского обслуживания организма тем выше, чем ниже показатель заболеваемости организма, значение которого определяется отношением суммарной продолжительности существования всех скрытых дефектов организма к продолжительности цикла наблюдения за состоянием здоровья организма до появления катастрофических или явных заболеваний этого организма.

  «Закон внутренней жизнеспособности (самоорганизации и адаптации) организма» устанавливает, что показатель жизнеспособности организма определяется произведением показателя устойчивости функционирования организма ( S1 ) по отношению к случайным факторам (Х), характеризующим состояние здоровья организма, и показателя устойчивости функционирования организма ( S2 ) по отношению случайным факторам (У), определяющим влияние внешней среды на выполнение им своих физиологических функций.

  «Интегральный закон обеспечения жизнеспособности биологических систем» устанавливает, что интегральный показатель жизнеспособности биологической системы определяется произведением показателей качества контуров компенсации случайных факторов (Х), характеризующих состояние здоровья организма, и случайных факторов (У), определяющих влияние внешней среды на выполнение им своих физиологических функций.

4.3 Аннотация описания научного открытия автора
под названием «Закономерность обеспечения жизнеспособности
сложных биологических систем»

Открытие относится к биологии, в частности – к биокибернетике и посвящено исследованию информационных процессов бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма сложных биологических систем.
Сущность открытия состоит в строгой математической зависимости интегрального свойства жизнеспособности сложной биологической системы от наблюдаемости, управляемости и устойчивости организма этой системы и от компенсаторных способностей ее гомеостатического мозга по отношению к эндогенным случайным факторам, определяющим состояние здоровья организма, и экзогенным случайным факторам, определяющим влияние внешней среды на выполнение им своих функций.
Научное значение открытия в биологии состоит в том, что оно предлагает математическое описание информационного процесса обеспечения жизнеспособности сложных биологических систем. Ранее физиологами был изучен процесс гомеостаза, а специалистами в области биокибернетики были изучены контура компенсации случайных факторов, воздействующих на поведение биологической системы, и процессы адаптация биологической системы по отношению к условиям внешней среды.
Практическое значение открытия в биологии состоит в том, что оно является основой для создания Разумных Управляющих Систем, предназначенных для оперативного решения всевозможных гипотетических задач управления, возникающих в процессе обеспечения жизнеспособности сложных технических, организационных и организационно- технических систем. Отличительным признаком Разумных Управляющих Систем является то, что они функционируют на основе формализации процесса бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма биологических систем. Ранее были известны Экспертные Системы, которые функционируют на основе формализации сознательной деятельности экспертов в различных сферах, и нейронные системы, которые функционируют на основе формализации процесса адаптации биологической системы по отношению к условиям внешней среды.

5. Области научного и практического использования открытия автора
под названием «Закономерность обеспечения жизнеспособности
сложных биологических систем»

Область научного и практического использования открытия автора определяется принципиально новыми научными и научно- практическими результатами, которые были получены автором в существующих областях науки и техники и в теории обеспечения жизнеспособности сложных технических, организационных, организационно- технических и биологических систем (“Viability Science”).
В области системных исследований
автор выделил широкий класс организационных, организационно- технических и биологических систем, которые включают орган управления и средства управления, необходимые для компенсации случайных факторов, воздействующих на поведение объекта управления, выполняющего технологические функции этих систем. Сложные системы этого класса в работах автора получили наименование «витальные системы». Автор установил, что жизнеспособность – это интегральное свойство витальных систем, которое характеризует способность органа управления эффективно использовать средства управления для выживания, сохранения функциональных возможностей и устойчивого функционирования объекта управления в пределах его жизненного цикла. Автор предложил «оператор частичного порядка» на множестве параметров, характеризующих процесс функционирования объекта управления, как универсальную модель объекта управления витальных систем. Автор предложил простые оптимизационные модели для описания законов обеспечения жизнеспособности сложных биологических систем. И, наконец, автор сформулировал «парадигму жизнеспособности», которая устанавливает, что процесс бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма биологической системы есть образец для сознательной деятельности человека в области обработки информации о состоянии многопараметрических объектов и оптимального решения всевозможных гипотетических задач управления, возникающих в нашем мире.
В области Кибернетики
автор предложил новый способ обработки информации о состоянии многопараметрических объектов управления, процесс функционирования которых характеризуется двумя и более параметрами, и новый способ управления процессами жизнедеятельности витальных систем. Новизна предложенного способа обработки информации о состоянии многопараметрических объектов состоит в том, что множество параметров, характеризующих процесс функционирования объекта, не ограничено. Новый способ управления отличается тем, что обеспечивает оптимальное решение всевозможных гипотетических задач управления, возникающих в процессе жизнедеятельности витальных систем, по единому критерию максимального значения показателей жизнеспособности витальной системы при ограничении на стоимость ее жизненного цикла или по критерию минимальной стоимости обеспечения заранее заданных показателей жизнеспособности этой системы. Новый способ управления позволил предложить новый класс систем управления, которые получили название: «Биокибернетические системы управления».
В области Computer Science
Разработаны Разумные Управляющие Системы (РУС) для оперативного решения всевозможных задач управления, возникающих в процессе обслуживания и эксплуатации сложного оборудования. РУС распознают всевозможные скрытые дефекты оборудования до того как они станут явными отказами. РУС немедленно распознает аварийное состояние оборудования и формируют оптимальное решение каждой из всевозможных задач управления, возникающих в процессе обслуживания и эксплуатации этого оборудования. Проблема оптимального решения всевозможных задач управления состоит в огромном множестве этих задач и в выборе оптимального решения каждой. Например, если работоспособность оборудования характеризуется только десятью (10) определяющими параметрами, а каждый параметр принципиально может оказаться в допуске или вне допуска, то появляется необходимость оперативно определять наилучшее решение задач управления для любой из 1024 ситуаций (2 в степени 10), которые могут возникнуть по результатам контроля работоспособности этого оборудования. РУС обеспечивают оптимальное решение всевозможных гипотетических задач управления по единому критерию оптимальности. Ожидаемая выгода от РУС, с одной стороны, определяется тем, что они обеспечат значительное снижение количества аварий и катастроф, которые в последние годы отмечались в сфере атомной энергетики, авиации, морского флота, химической индустрии и в системах транспортировки нефти и газа. С другой стороны, выгода от РУС определяется тем, что они обеспечат значительное снижение огромных финансовых потерь современной индустрии из-за запоздалых, неправильных или неоптимальных действий в области обслуживания и эксплуатации индустриального оборудования.
В области Industrial Sciences
На базе разработки Разумных Управляющих Систем автор предложил концепцию «Разумных Индустриальных Систем», которые самостоятельно определяют кто, что, когда и как должен делать для оптимального обеспечения технической готовности, функциональной эффективности и безопасности использования индустриальной системы в пределах ее жизненного цикла.
В области Life Science
Предложена компьютерная модель биологических систем. Разработана математическая модель Биокибернетической Системы Управления (БСУ). На основе математического описания БСУ разработана система поддержки решений практикующего врача в области медицинского обслуживания человека и ветеринарного обслуживания животных.
В области Economic Sciences
На основе создания Разумных Управляющих Систем автор открытия со своими учениками разработал «Оптимальные Параметрические Системы Управления (ОПСУ) для обеспечения жизнеспособности современной индустрии». Техническая уникальность ОПСУ состоит в том, что они обладают всеми преимуществами централизованных систем управления и децентрализованных систем управления и лишены недостатков этих систем. Экономическая уникальность ОПСУ состоит в том, что они обеспечивают значительное повышение производительности труда и нормы прибыли в различных отраслях реальной экономики. Выгода от Оптимальных Параметрических Систем Управления состоит в том, что ОПСУ позволяют повысить техническую готовность оборудования - в 1.5 – 2 раза, функциональную эффективность оборудования - в 1.5 – 2 раза, безопасность использования оборудования - в 3 – 3.5 раза. Главная выгода от ОПСУ состоит в том, что они позволяют одновременно повысить вышеуказанные показатели жизнеспособности оборудования и сократить стоимость обслуживания и эксплуатации этого оборудования в 1.5 – 2 раза. Значения вышеуказанных показателей получены по опыту работ, выполненных под руководством автора в различных отраслях современной индустрии.
В области Social Sciences
Предложена модель многоуровневой иерархической системы управления, которая позволяет распределять усилия в области решения задач управления, возникающих в процессе социально-экономического обеспечения граждан. Это распределение осуществляется таким образом, что успешное решение задач управления на любом вышестоящем уровне, например, на уровне социально-экономической поддержки пенсионеров, возможно только при условии успешного решения задач управления на всех нижестоящих уровнях, например, на уровне обслуживания и эксплуатации современной индустрии. Внедрение этой модели обеспечивает возможность оптимального решения всевозможных задач управления, возникающих в процессе социально-экономического обеспечения граждан по единому критерию наполнения корзины товаров и услуг.
В области Political Sciences
Установлено, что динамика развития мирового сообщества определяется стремлением наиболее развитых стран мира на каждом этапе развития мирового сообщества обеспечить жизнеспособность своей политической системы, характер которой определяется фактическим состоянием развития технологии производства товаров и услуг. Показано, что каждому этапу развития мирового сообщества соответствует свой этап представления модели функционирования нашего мира.
В области Футурологии
Развитие Оптимальных Параметрических Систем Управления является основой для создания демократической системы нового типа, которая придет на смену демократической системе американского образца. Отличительной особенностью демократической системы нового типа является то, что она обеспечит согласование интересов различных групп граждан во имя устойчивого экономического развития их страны и обеспечения жизнеспособности современного постиндустриального мира; причем согласование интересов будет осуществляться не на основе идеологии, а на основе новой технологии обеспечения жизнеспособности сложных систем. Актуальность проблемы обеспечения жизнеспособности современного мира определяется разрушительными последствиями глобальной террористической деятельности, представляющей реальную угрозу для демократических принципов развития современного мира.
В области Бионики
Открытие автора в биокибернетике явилось основой для создания Оптимальных Параметрических Систем Управления, представляющих собой сложные искусственные системы, которые по своим техническим характеристикам в решении задач управления значительно превосходят возможности естественного мозга современного человека.
В области Генетики
Открытие автора в биологии и математическое описание неизвестной ранее закономерности обеспечения жизнеспособности сложных биологических систем, через которую проявляется действие объективных законов биокибернетики, явились основой для математического описания информационных процессов обеспечения наследственности и изменчивости биологических систем.
В области Wisdom Science
Установлены основные этапы развития современной науки о разуме. Показано, что первый этап развития Wisdom Science связан с успехами Кибернетики Норберта Винера, включая Техническую кибернетику, Экономическую кибернетику и Биокибернетику. Второй этап – это этап развития Информационных Технологий, которые наиболее ярко представлены единой информационной системой «Интернет» и информационными системами измерения и отображения параметров, характеризующих процесс функционирования сложного индустриального оборудования в различных отраслях современной индустрии. Третий этап – это этап развития Экспертных Систем, которые основаны на формализации опыта и знаний высококвалифицированных экспертов в различных сферах. Четвертый этап – это этап развития Разумных Советующих Систем (РСС), которые основаны на формализации гомеостатической деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма биологических систем. Пятый этап – это этап развития Оптимальных Параметрических Систем Управления, предназначенных для оптимального решения всевозможных гипотетических задач управления, возникающих в современном постиндустриальном мире. Показано, что второй и третий этапы развития науки о разуме базируются на основных положениях «Информатики» и Computer Science, а четвертый и пятый - на открытии автора в биологии и формализации основных законов биокибернетики.
В области Soul Science
Автор показал, что гомеостатическая деятельность мозга принципиально отличается от деятельности «Сознания», «Подсознания» и «Сверх- Сознания» и осуществляется по правилам «правополушарной» деятельности. Уникальность гомеостатической деятельности мозга, по мнению автора, с одной стороны, состоит в том, что это бессознательная деятельность мозга, которая не зависит от степени развития сознания, а с другой, - в том, что эта деятельность осуществляется по законам природы в обеспечении жизнеспособности биологических систем («Законы Биокибернетики»). Эти научные результаты автора явились обоснованием для введения понятия «Над- Сознание», которое автор определил как процесс бессознательной деятельности человека в области управления процессами жизнедеятельности сложных технических, организационных и организационно- технических систем по законам природы в обеспечении жизнеспособности биологических систем. Определение понятия «Над- Сознание» позволило автору сформулировать соображения относительно деятельности «Над – Сознания» для решения задач управления в различных сферах. Главными из соображений автора относительно деятельности «Над – Сознания» являются следующие:

•  Работа «Над – Сознания» - это особый вид бессознательной деятельности человека в области управления процессами жизнедеятельности сложных технических систем, когда специалист принимает решение по управлению не на основе наблюдаемых признаков, а на основе рекомендаций Оптимальной Параметрической Системы Управления в различных отраслях современной индустрии.

•  Работа «Над – Сознания» в области управления процессами жизнедеятельности организационно- технических систем осуществляется на основе формализации процесса бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма биологических систем.

•  Потенциал бессознательной деятельности мозга по результатам исследования, представленного Научным Советом по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, определяется тем, что в общем балансе мозговых информационных процессов на бессознательном уровне перерабатывается 10 в 9 степени бит информации в секунду, в то время как на сознательном уровне только10 во 2 степени бит.

•  Отличительным признаком бессознательной деятельности человека в области управления поведением сложных технических систем является то, что эта деятельность осуществляется не без контроля «Сознания», которое подключается на заключительном этапе принятия решений. Это означает, что специалист в особо ответственных случаях не станет выполнять рекомендации Оптимальной Параметрической Системы Управления до тех пор, пока он не получит «консультацию» этой компьютерной системы, которая позволит человеку осознать достоверность ее рекомендаций.

•  Преимуществом Оптимальной Параметрической Системы Управления по сравнению со всеми известными системами поддержки решений является то, что ОПСУ позволяет оперативно выбирать оптимальные решения, которые соответствуют законам природы в обеспечении жизнеспособности биологических систем, среди всего множества решений в области управления процессами жизнедеятельности организационно- технических систем. Например, ОПСУ сегодня выдает оптимальные инструкции для решения всевозможных задач управления, возникающих в процессе обслуживания и эксплуатации сложных технических систем, по критерию минимума стоимости обеспечения заданных показателей готовности, функциональной эффективности и безопасности использования этих систем.

Все вышеизложенное позволило автору сделать заключение, что деятельность «Над- Сознания» обеспечит возможность эффективно использовать огромный, но пока еще недооцененный потенциал гомеостатической деятельности мозга для решения всевозможных гипотетических задач управления, возникающих в процессе жизнедеятельности сложных технических, организационных и организационно- технических систем.

Заключение: значение открытия автора для
научного познания мира и развития мирового сообщества

Новизна научных результатов автора.
В настоящее время отсутствует единая теория обеспечения жизнеспособности сложных технических, организационных, организационно- технических и биологических систем. Согласно существующим теориям доподлинно неизвестно как осуществляется управление процессами жизнедеятельности организма сложных биологических систем. В существующих теориях отсутствует строгое понимание принципов работы механизма управления процессами жизнедеятельности индустриальных, социально- экономических и общественно-политических систем. И, наконец, в существующих теориях отсутствует понимание того, что процесс функционирования мирового сообщества на различных этапах его существования осуществляется по законам бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма сложных биологических систем. Автором впервые изучен феномен бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма биологических систем как основополагающий принцип действия универсальных механизмов управления процессами жизнедеятельности сложных технических, организационных и организационно- технических систем. Предложены Формула и Аннотация описания научного открытия автора под названием «Закономерность обеспечения жизнеспособности сложных биологических систем». Показано, что через эту закономерность проявляется действие объективных законов жизнеспособности современной высокотехнологичной индустрии и общественно-экономических формаций.
Значение открытия автора для научного познания мира состоит в том, что оно стало основой для нового направления в развитии кибернетики, общей теории систем, Computer Science, Industrial Sciences, Life Science, Social Sciences, Political Sciences, Soul Science, Wisdom Science, Футурологии и Бионики. Особое значение открытия автора состоит в том, что оно является основой для науки о жизнеспособности организационно-технических систем и генетики общественно-экономических формаций.
Практическое значение открытия автора состоит в том, что оно явилось основой для создания принципиально новых технических решений, позволяющих значительно снизить уровень аварий и катастроф в различных отраслях современной индустрии и существенно сократить огромные финансовые потери современной индустрии из-за запоздалых, неправильных или неоптимальных действий в области обслуживания и эксплуатации индустриального оборудования.
Гуманитарное значение открытия автора состоит в том, что оно явилось основой для математического описания многоступенчатой системы обеспечения личной безопасности человека в современном постиндустриальном мире. На основе этого описания открытие автора позволило определить алгоритм согласования интересов между различными группами граждан и наметить путь сокращения огромных потерь мирового сообщества, возникающих из-за разрушительных последствий глобальной террористической деятельности, представляющей реальную угрозу для существования демократических основ развития современного мира.
Значение открытия автора для развития мирового сообщества состоит в том, что оно явилось основой для «Интеллектуальной революции ХХ1 века», которая знаменует новую эпоху в развитии мирового сообщества. Отличительной особенностью новой эпохи по сравнению со всеми предыдущими этапами развития мирового сообщества является то, что у человека впервые появляется возможность эффективно использовать огромный, но пока еще недооцененный потенциал гомеостатической деятельности мозга для решения всевозможных гипотетических задач управления, возникающих в современном мире.

6. Заключение

Изучен феномен бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма биологических систем как основополагающий принцип действия универсальных законов обеспечения жизнеспособности сложных технических, организационных и организационно- технических систем. Предложены Формула и Аннотация описания научного открытия автора под названием «Закономерность обеспечения жизнеспособности сложных биологических систем». Показано, что открытие автора носит фундаментальный характер, является основой для новых направлений в развитии науки и техники, стало основой для создания принципиально новых технических решений, объясняет динамику развития мирового сообщества и позволяет предвидеть характер демократической системы нового типа, которая придет на смену демократической системе американского образца. Значение открытия автора для научного познания мира состоит в том, что оно явилось информационной основой для развития науки об обеспечении жизнеспособности организационно-технических систем и генетики общественно-экономических формаций. Практическое значение открытия автора состоит в том, что оно позволяет существенно сократить огромные финансовые потери современной индустрии из-за запоздалых, неправильных или неоптимальных действий в области обслуживания и эксплуатации сложного индустриального оборудования. Гуманитарное значение открытия состоит в том, что оно позволило наметить пути обеспечения личной безопасности человека в современном мире и сокращения огромных потерь мирового сообщества из-за разрушительных последствий глобальной террористической деятельности, представляющей реальную угрозу для существования демократических основ развития современного мира. Значение научного открытия автора для развития современного постиндустриального мира состоит в том, что оно является основой для «Интеллектуальной революции ХХ1 века», которая открывает новую эпоху в развитии мирового сообщества К разделу

Константин Бравый

Динамика и перспективы
развития мирового сообщества

1. Введение:

"Первая Глобальная Революция". Так был озаглавлен девятнадцатый отчет Римского клуба, который, как известно, объединяет ведущих специалистов по проблемам глобального прогноза. В отчете Римского клуба был сделан вывод о том, что "мир вступает в начальную стадию перехода к новому типу всемирного сообщества, которое будет столь же отлично от сегодняшнего, как общество, созданное Промышленной революцией, отличалось от предшествующего ему Аграрного мира". Основное внимание в отчете Римского клуба уделено анализу ожидаемого влияния глобальной революции ХХ века на изменение экономического могущества ведущих стран мира, а также - на перераспределение сфер влияния между отдельными странами мирового сообщества. Террористические акты глобального масштаба, которые произошли в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года, заставляют по-иному посмотреть на ожидаемые последствия глобальной революции ХХ века и задуматься о будущем человечества в условиях современного постиндустриального мира.
Автор разработал основные положения нового направления в развитии системных исследований, - Теория жизнеспособности сложных систем, которые подобно биологическим системам объективно стремятся к выживанию, самосохранению и устойчивому функционированию во внешнем мире. Основные положения теории жизнеспособности, которая в работах автора получила наименование «Виталика», были успешно использованы нами для оптимизации процессов контроля, диагностики, обслуживания и эксплуатации сложных технических систем. Затем эффективность "витального" подхода была апробирована в задачах оптимизации процессов жизнедеятельности промышленных предприятий. В данной статье обсуждаются некоторые результаты использования «виталього» подхода для анализа перспектив развития современного постиндустриального мира. В этом случае сложная система, которая включает мир техники, мир идей и мир людей (миросистема) - это также живой организм, который функционирует и развивается по законам обеспечения жизнеспособности биологических систем.

2. Что такое виталика?

Начну с определений.
Жизнеспособность – это специфическое свойство сложных систем, которые включают орган управления, средства управления и объект управления. Это свойство характеризует способность органа управления совместно со средствами управления обеспечивать выживание, сохранение функциональных возможностей и устойчивое функционирование объекта управления (например, самолета или организационно-технической системы) в пределах его жизненного цикла..
Объект исследования Виталики: "Витальные Системы" – это организационно-технические (производственные), социально-экономические, общественно-политические и другие сложные системы, которые подобно биологическим системам объективно стремятся к выживанию, самосохранению и устойчивому функционированию во внешнем мире.
Предмет исследования Виталики: процесс обеспечения жизнеспособности «витальных» систем в пределах их жизненного цикла
Математическая модель «витальной» системы: - это многоступенчатая система управления, которая включает объект управления и информационно-управляющую подсистему. Объект управления – это реальная физическая (техническая или биологическая) или организационно-техническая система, которая выполняет функции «витальной» системы. Информационно-управляющая подсистема предназначена для компенсации случайных факторов, воздействующих на поведение объекта управления.
Законы Виталики проявляются через объективно существующие закономерности обеспечения жизнеспособности биологических систем. Краткое описание объективно существующей закономерности обеспечения жизнеспособности сложных систем представлено в работах автора [1, 2 ].
Средства реализации методов Виталики - это Сети Разумных Управляющих Систем. Новизна Разумных Управляющих Систем (РУС) по сравнению с известными Экспертными Системами (ЭС) заключается в том, что РУС функционируют на основе формализации бессознательной деятельности мозга в области обеспечения жизнеспособности организма. ЭС, как известно, функционируют на основе формализации сознательной деятельности экспертов в различных сферах.
И, наконец, Виталика – это наука о законах, процессах, методах и средствах обеспечения жизнеспособности сложных систем, которая развивается на основе научных открытий в биологии и принципиально новых технических решений в области информационных технологий.
В бывшем Советском Союзе методы Виталики были использованы для оптимизации контроля технического состояния, поиска дефектов и оперативного управления режимами функционирования особо сложных и ответственных систем таких, например, как система предотвращения столкновений самолетов и система навигации и посадки космического корабля «Буран».
В Израиле мы разработали функциональный механизм Разумных Управляющих Систем (РУС) для обеспечения готовности и безопасности самолетов [ 3 ]. На этой основе мы начали разработку комплексного проекта РУС для оптимизации процесса жизнедеятельности промышленных предприятий. Освоение комплекса РУС в различных отраслях современной индустрии по нашей оценке позволит значительно повысить производительности труда и нормы прибыли в различных сферах реальной экономики индустриально развитых стран современного мира.
Эти научные и научно- технологические результаты составляют фундамент для последовательного исследования основных этапов истории, состояния и будущего развития мирового сообщества.

3. Исследование основных этапов истории развития миросистемы

3.1. Стратифицированная модель
основных этапов развития миросистемы
Наш подход к исследованию истории и перспектив развития миросистемы опирается на стратифицированную модель процесса развития мирового сообщества. Эта модель представляет собой описание основных этапов развития мирового сообщества с использованием единых признаков, характеризующих состояние развития мира техники, мира идей и мира людей.
Мы исходим из того, что мир техники, мир идей и мир людей активно взаимодействуют между собой и развиваются на основе единых законов обеспечения жизнеспособности сложных систем, которые подобно биологическим системам объективно стремятся к выживанию, самосохранению и устойчивому функционированию во внешнем мире.
Мы выделяем следующие основные этапы истории развития миросистемы:
I  этап - " М и р П р и р о д ы "
II   этап - " М и р Р е м е с е л "
III  этап - " А г р а р н ы й М и р "
IV   этап - " И н д у с т р и а л ь н ы й М и р "
V   этап - " М и р К о м м у н и к а ц и й "
VI  этап - " М и р И н т е л л е к т а ".
Признаки, которые характеризуют мир техники, мир идей и мир людей мы будем обсуждать в процессе описания истории развития мира техники, мира идей и мира людей.

3.2. История развития Мира Техники

Мир техники на каждом этапе развития миросистемы достаточно полно характеризуется основным типом изделий и достижениями человечества в освоении изделий этого типа.
Основным типом изделий на первом этапе были орудия природы, на втором - кустарные изделия, на третьем - механизмы, на четвертом - машины, на пятом - информационные системы и на шестом этапе - системы искусственного интеллекта.
Динамика развития мира техники определяется процессом освоения новых изделий, который заключается в следующем:
Мир Природы развивался тысячи лет - и появился "топорик", который был крайне необходим для развития Мира Ремесел.
Мир Ремесел развивался тысячу лет - и появилось "колесо", которое было крайне необходимо для развития Аграрного Мира.
Аграрный Мир развивался многие сотни лет - и появилась "паровая машина", которая была крайне необходима для развития Индустриального Мира.
Индустриальный Мир развивался более ста лет - и появился "компьютер", который был крайне необходим для развития Мира Коммуникаций.
Мир Коммуникаций развивался более пятидесяти лет - и появилась информационные системы, необходимые для развития Мира Интеллекта.
Мир Интеллекта развивался около тридцать лет - и появились "Экспертные Системы", определяющие уровень развития современного постиндустриального мира.

3.3. История развития Мира Идей

Мир Идей на каждом этапе тесно взаимодействовал с Миром Техники и развивал идеи, необходимые для эффективного функционирования миросистемы. В этом смысле можно представить, что процесс развития миросистемы – это процесс развития Всемирного Разума. Каждый этап развития Мира Идей сопровождался новым подходом к описанию объектов материального мира. Динамика развития Мира Идей, который представляет философию и теорию развития миросистемы, заключается в следующем:
На этапе развития Мира Природы появилось образное описание Всемирного Разума как Творца, которое стало основой развития любой религии. Сегодня образное описание создает фундамент для исследования и развития объектов материального мира. Например, первым этапом создания самолета стало образное описание самолета как машины, которая должна летать как птица.
На этапе развития Мира Ремесел широкое распространение получило вербальное описание общественной системы. Это описание заложило основы системного подхода к исследованию объектов материального мира.
На этапе развития Аграрного Мира появился функциональный подход к исследованию объектов материального мира. Этот подход обеспечил возможность исследования структуры технических систем и установления строгой математической зависимости между свойствами функциональных элементов этих систем. Функциональный подход к технике стимулировал развитие механики и других отраслей индустрии, которые в совокупности создали технологическую базу Промышленной революции XIX века.
На этапе развития Индустриального Мира стал активно развиваться поведенческий подход к исследованию процессов функционирования объектов различной физической природы. Революционное значение поведенческого подхода, который использовал статистические методы исследования, по сравнению с функциональным подходом к описанию технических систем, заключается в том, что этот подход обеспечивает возможность управления поведением объектов различной природы без исследования внутренней структуры этих объектов. Поведенческий подход стимулировал развитие Кибернетики, которая в значительной мере определила содержание и темпы научно-технической революции XX века.
На этапе развития Мира Коммуникаций стал активно развиваться структурный подход к исследованию процессов управления поведением объектов различной физической природы. На этой основе была установлено неизвестная ранее закономерность, которая устанавливает объективно существующие связи между действиями, порождающими процесс обеспечения жизнеспособности сложных систем.
На этапе развития Мира Интеллекта стал развиваться структурно- аналитический подход к исследованию процесса обеспечения жизнеспособности сложных систем. На этой основе была установлена объективно существующая закономерность обеспечения жизнеспособности сложных систем. Математическое описание этой закономерности явилось основой для развития науки о жизнеспособности реальных физических объектов (энергетических, авиационных, космических и других), которая, по нашему мнению, определяет уровень развития современного постиндустриального мира.

3.4. Основные этапы развития мирового сообщества

Развитие Мира Техники и Мира Идей на каждом этапе создавало свою технологическую и идеологическую базу для функционирования и развития мирового сообщества. Состояние развития мирового сообщества в рамках стратифицированного подхода на каждом этапе характеризуется множеством признаков, таких как: общественно признанные ценности, основная область производственной деятельности, основной представитель, лидер, личные качества лидера, характер производственных отношений и другие. Не рассматривая все перечисленные признаки, остановимся лишь на характеристике производственных отношений, которые позволяют проследить всю динамику развития человеческого общества.
На этапе развития Мира Природы, производственные отношения характеризовались "братством по крови", которое позволило первобытному обществу сохранить себя во враждебном ему окружающем мире.
На различных этапах развития Индустриального Мира производственные отношения последовательно характеризовались жестоким насилием рабовладельцев по отношению к их рабам, притеснением бесправных крестьян со стороны всесильного феодала и жестокой экономической зависимостью наемных рабочих от своих хозяев. На этом завершается история развития индустриального мира, которая нашему читателю хорошо знакома, и начинается история постиндустриального мира.
История постиндустриального мира - это новая страница истории развития мирового сообщества, которая по существу еще не написана.
Этот раздел истории начинается с того момента, когда предприниматель попадает в зависимость от своих рабочих, которые одновременно являются потребителями его продукции. С другой стороны, рабочие попадают в зависимость от успешной работы предпринимателя, который предоставляет им рабочие места. Эта взаимная зависимость между различными участниками производства приводит к тому, что в производственных отношениях начинают изменяться приоритеты: происходит постепенный переход от конфронтации, характерной для индустриального мира, к сотрудничеству, характерному для постиндустриального мира.
Сотрудничество начинается с осознания общности интересов между предпринимателями и всеми другими участниками производства. На основе осознания общности интересов происходит согласование целей между предпринимателями и наемными рабочими. Этот процесс согласования целей завершается в Мире Коммуникаций и создает основу для развития сотрудничества между всеми участниками производства.
В Мире Интеллекта на основе согласования целей происходит распределение функций между крупным, средним и мелким бизнесом. На этой основе слой предпринимателей значительно увеличивается. Появляется общественная необходимость в предостав- лении всем членам общества экономической свободы и широких "прав человека", порождающих идеологический плюрализм.

4. Философия и Технология Развития Свободного мира
4.1 Преимущества и недостатки свободного мира

Вторая половина XX-го века была отмечена противостоянием Тоталитаризма, который был реализован в бывшем Советском Союзе, и Свободного мира, представленного Соединенными Штатами Америки.
В области экономики тоталитаризм Советского Союза был представлен государственной собственностью и народным хозяйством с жесткой централизованной системой планирования и управления. Свободный мир отличает частная собственность и свободный рынок с государственным регулированием народного хозяйства.
В области идеологии тоталитаризм был представлен учением марксизма-ленинизма. Свободный мир представлен идеологическим плюрализмом.
Главной идеей в бывшем Советском Союзе была классовая борьба и подавление идеологической свободы граждан. Главной идеей свободного мира был и продолжает оставаться защита прав человека.
Противостояние между этими двумя общественными система происходило в форме холодной войны. Тоталитаризм не выдержал накала холодной войны и вынужден был капитулировать перед огромными экономическими возможностями свободного мира. Россия, взявшая на себя роль правопреемника Советского Союза, начала развивать свободный рынок и приняла идеологический плюрализм свободного мира.
После казалось - бы убедительной победы демократической системы американского типа над тоталитарной системой "лагерного социализма" возник интерес к исследования перспектив развития свободного мира. Важность этого исследования заключается в том, что через несколько лет после падения «империи зла» стало ясно, что победа демократической системы в России не столь однозначна. Общество в России и в других странах пост советского пространства разделилось на два лагеря, которые соответственно защищают демократические и коммунистические идеи.
Предлагаемое исследование перспектив развития современной демократической системы американского типа основано на утверждении, что мир тоталитаризма и свободный мир - это два крайних фланга, представляющих философию, экономику и идеологию в современном рациональном мире
По нашему мнению современная демократическая система американского типа имеет существенные недостатки, а так называемая "империя зла" имеет свои серьезные преимущества по сравнению с демократической системой свободного мира. Это объясняется тем, что с точки зрения Кибернетики модель тоталитаризма - это централизованная система управления, а модель свободного мира - децентрализованная система управления. В этом смысле преимущество тоталитаризма заключается в том, что централизованная система управления позволяет сконцентрировать усилия общества для достижения конкретных целей, которые определило руководство страны, располагающее всеми рычагами экономического, юридического и идеологического воздействия. Вероятно, именно это свойство тоталитарной системы позволило Советскому Союзу выстоять в первые годы Второй мировой войны, поднять атомную энергетику, обеспечить ресурсами Индустрию Космоса и содержать мощные Вооруженные Силы.
Недостатком тоталитарной системы является то, что эта система не допускает свободного распространения информации и несанкционированной инициативы. Именно этот негатив тоталитарной системы не позволил Советскому Союзу войти в Мир Коммуникаций и отбросил его на обочину столбовой дороги развития мирового сообщества.
Преимущество свободного мира по сравнению с тоталитарной системой бывшего Советского Союза состоит в том, что свободный мир не ограничивает инициативу своих граждан. Недостатком свободного мира является то, что согласование действий между различными участниками производства в рамках этого мира крайне затруднено. Это объясняется тем, что различные слои граждан в свободном мире имеют свои собственные интересы, которые не всегда совпадают с интересами экономического развития страны, а иногда противоречат им.
Преимущества демократической системы позволили свободному миру естественно войти в мир коммуникаций и одержать решительную победу в холодной войне. В то же время существенные недостатки свободного мира приводят к постоянному напряжению в обществе и представляют угрозу для самой демократической системы, которая выступает в качестве гаранта прав и свобод всех граждан страны.
Мы убедились в том, что мир тоталитаризма и свободный мир - это действительно два противоположных полюса на множестве различных типов современных общественно-политических систем. Основным приоритетом в любой тоталитарной общественной системе является приоритет интересов тоталитарного государства перед частными интересами граждан. С другой стороны, в демократической системе американского типа провозглашен безусловный приоритет прав и свобод граждан. Поэтому трезвомыслящему аналитику становится совершенно ясно, что по отношению к двум крайним флангам всегда существует " з о л о т а я с е р е д и н а ".
Сегодня в наиболее развитых странах постиндустриального мира рождается новый тип общественно- политической системы, которая обладает положительными свойствами демократической системы американского образца и тоталитарной системы бывшего Советского Союза и лишена недостатков этих общественно-политических систем. Другими словами, мы утверждаем, что на смену демократической системе американского образца должна придти новая общественная система, которая обеспечит согласование индивидуальных интересов каждого гражданина с общественными интересами обеспечения устойчивого экономического развития и безопасности своей страны.

4.2. Философия и технология сотрудничества

Философия постиндустриального мира – это философии сотрудничества. Эта философия не отрицает конкуренции, которая, как известно, стимулирует развитие, но утверждает, что приоритетом развития в постиндустриальном мире является сотрудничество, позволяющее распознать единую цель или мотивы функционирования и развития миросистемы.

Цель развития, как полагает автор, означает стремление к увеличению некоторого условного показателя, характеризующего эффективность функционирования миро- системы. Поэтому единая цель должна отражать общие интересы граждан, которые при этом могут продолжать придерживаться различных взглядов по частным вопросам, характеризующим их национальные, религиозные и другие интересы.
Для того, чтобы философия сотрудничества стала реальной политической силой, необходимо, чтобы цель была очень привлекательной и понятной каждому гражданину, которому предоставлено право выбора целей. Такой целью может быть, например, "достойная жизнь". Тогда стремление к достойной жизни - это та рациональная идея, которая может стать исходным пунктом объединения людей под понятным лозунгом "Братства по Разуму".
Однако идея "достойной жизни" на первый взгляд очень напоминает хорошо знакомые идеи "светлого будущего". Поэтому мы считаем необходимым особо подчеркнуть, что эта идея философии сотрудничества может быть работоспособной только в демократическом обществе, которое характеризуется экономической свободой и идеологическим плюрализмом.
Другая особенность философии сотрудничества в том, что она объективно стремится защитить цивилизацию от возможного разрушения и сохранить хотя бы тот уровень жизни, который в свободном мире уже есть.
И, наконец, философия сотрудничества базируется на принципиально новой технологии обработки информации, формирования решений и управления.

Технология обработки информации и формирования оптимальных решений явилась основой для развития " Разумных Управляющих Систем ".
На основе разработки Разумных Управляющих Систем родилась концепция «Разумных Индустриальных Систем», которые осуществляют самодиагностику и самостоятельно определяют: кто, что, когда и как должен делать для успешного функционирования индустриальной системы в пределах ее жизненного цикла.
Отличительным признаком Разумных Управляющих Систем является то, что они дают оптимальные рекомендации для различных специалистов по одному и тому же критерию обеспечения жизнеспособности сложных систем. В этом смысле, Разумные Управляющие Системы становятся инструментом, который порождает сотрудничество сначала между всеми участниками производства, а затем – между всеми гражданами постиндустриального мира. Уникальность этого инструмента заключается в том, что он заставляет обычного человека действовать как альтруист даже в том случае, если он убежденный эгоист.

4.3. Технология политологии

Развитие Разумных Управляющих Систем будет происходить в различных сферах:
-   обеспечения готовности и безопасности сложных технических систем;
-  менеджмента, маркетинга и формирования стратегии развития промышленных предприятий;
-  экономики, экологии, медицины, образования, социального обеспечения и формиро- вания стратегии обеспечения устойчивого экономического развития страны.
Внедрение Разумных Управляющих Систем для обеспечения готовности и безопасности сложных технических систем позволит повысить эффективность использования функциональных возможностей оборудования промышленных предприятий и сократить потери продукции предприятия из-за запоздалых, неправильных или неоптимальных действий в области обслуживания и эксплуатации этого оборудования.
Широкое использование Разумных Управляющих Систем для промышленных предприятий приведет к тому, что эти предприятия начнут сотрудничать между собой. Это произойдет не на основе идеологии, а на основе новой технологии, т.к. каждое предприятие будет получать оптимальные рекомендации для своей производственной деятельности на основе единого критерия, который устанавливает единые цели обеспечения жизнеспособности сложных индустриальных систем. В то же время эти предприятия будут продолжать конкурировать между собой в области реализации полученных рекомендаций.
Конкуренция промышленных предприятий будет способствовать дальнейшему повышению качества товаров и услуг. Высокое качество требует использование наукоемких технологий и высококвалифицированных специалистов. В результате обострится конкуренция промышленных предприятий на рынке высококвалифици - рованного труда.
Конкуренция на рынке труда всегда происходит на основе сравнения "корзины" товаров и услуг, которую каждое предприятие способно предоставить своим специалистам.
Вес "корзины", с одной стороны, определяется величиной заработной платы, которую устанавливает каждое предприятие. С другой стороны, вес "корзины" зависит от состояния экологии, социального обеспечения, личной безопасности граждан и других факторов, которые определяются состоянием развития страны. Отсюда возникает диалектическое противоречие между предприятием и регионом. С одной стороны, конкурентоспособность промышленных предприятий ограничивается правилами, устанавливающими взаимоотношения предприятий с государственной системой. С другой стороны, государственная система нуждается в налогах, которые необходимы для наполнения корзины такими услугами как социальное обеспечение и личная безопасность граждан. Кроме того, существуют внутренние противоречия демократической системы. Эти противоречия заключаются в том, что, с одной стороны, свободные люди в свободном мире остро переживают любые ограничения в области прав человека и идеологического плюрализма. С другой стороны, эти демократические права и свободы объективно разрушают государственную систему, которая является гарантом конституционных прав и свобод своих граждан.
Все эти противоречия в совокупности приводят к тому, что в современном мире ярко проявляются две тенденции. Первая тенденция определяется постоянным расширением экономической свободы производственных предприятий. Вторая - расширением рамок идеологического плюрализма. Эти две тенденции определяют приоритеты основных политических партий Свободного мира. Одна группа партий (условно - «группа «А») отдает предпочтение правам человека и социально-экономическому обеспечению граждан. Для достижения своих предпочтений эта группа партий готова идти на ограничение экономической свободы и взимание значительных государственных налогов. Другая группа партий (условно – «Б») отдает предпочтение экономической свободе за счет ограничения некоторых прав человека, которые, по мнению этих партий, задерживают экономическое развитие и противоречат национальным интересам страны.
Политика расширения рамок идеологического плюрализма, которой придерживаются «А» партии, приводит к свободному объединению различных групп граждан для защиты своих корпоративных интересов. Эти группы в большинстве случаев не стремятся согласовать свои действия с объективными интересами общества. Более того, нередко своими действиями они разрушают государственную систему, которая в условиях Свободного мира выступает гарантом прав и свобод своих граждан.
С другой стороны, политика ограничения рамок идеологического плюрализма, которой придерживаются «Б» партии, противоречит объективной тенденции расширения сотрудничества между всеми членами демократического общества. Более того, провозглашая идеи экономической свободы, «Б» партии, как правило, мало озабочены проблемами социально-экономического обеспечения "слабых", которые по тем или иным причинам не сумели создать себе условия, необходимые для достойной жизни человека в свободном мире.
В то же время существование двух партий, которые последовательно сменяют друг друга, обеспечивает постоянное развитие демократического общества. При этом реализуется модель "маятника", когда с приходом к руководству «Б» партий происходит ускорение экономического развития, а с приходом «А» партий - происходит согласование уровня социально- экономического обеспечения "слабых" с достигнутым уровнем экономического развития страны.
Противостояние партий («А» и «Б») обеспечивает постоянную конкуренцию идей, необходимую для развития свободного мира. Однако, свободному миру необходима также объединяющая идея, которая позволит ему устоять против натиска воинствующего национализма и религиозного фундаментализма, выдвинувших соблазнительную идею "Братства по крови или по вере ".
Идея "Братства по разуму" в свободном мире может оказаться действительно конкурентоспособной. Однако для ее реализации должен быть создан инструмент, позволяющий оценивать выгоду от альтруизма и все возможные потери от эгоизма. Необходимость этого инструмента определяется тем, что каждый человек - эгоист, который не склонен учитывать интересы общества, но хорошо осознает свои собственные интересы.

5. Будущее Свободного Мира
5.1. Об исторической альтернативе развития мирового сообщества

Мировое сообщество включает различные страны и регионы, которые представляют все возможные этапы развития современного мира (от Мира Природы до Мира Интеллекта). У каждого из регионов современного мира есть представление об альтернативных направлениях своего развития, соответствующих объективно сложившейся системе противоречий в каждом отдельном регионе. Поэтому, если стоять на позициях признания объективных законов развития цивилизованного мира, то появляется желание установить конкретное проявление этих законов и перспективы развития каждого региона.
Наиболее актуальным, по нашему мнению, является прогноз перспектив развития регионов, принадлежащих постиндустриальному миру, ибо это быстротекущий мир и страны, которые принадлежат к этому миру, особенно нуждаются в консультации специалистов в области политологии и футурологии.
Для демонстрации альтернативных направлений развития различных регионов рассмотрим систему альтернатив, сложившуюся в США, Израиле и в России. Не вдаваясь в детали можно утверждать, что Россия находится в Индустриальном Мире, Израиль - в Мире Коммуникаций, а США - в Мире Интеллекта.
Итак, США - это высокоразвитое государство постиндустриального мира, которое имеет наукоемкие технологии в различных областях производства товаров и услуг, широкую сеть Информационных Систем и достаточно развитую индустрию Экспертных Систем. Перечисленные признаки позволяют утверждать, что по уровню развития техники США - это страна, которая находится в Мире Интеллекта и вполне готова воспринять новую технологию Мира Разума.
Израиль имеет наукоемкую технологию в различных отраслях производства и высокоразвитую сеть Информационных Систем. Однако Экспертные Системы только начинают проникать на рынок наукоемких технологий Израиля. Поэтому в соответствии с нашей классификацией Израиль находится в Мире Коммуникаций и прилагает огромные усилия для продвижения в прекрасный Мир Интеллекта.
Россия имеет высокоразвитую индустрию и прилагает огромные усилия для развития информационных технологий в различных областях производства товаров и услуг. По этому признаку Россия пока остается в Индустриальном Мире и мучительно стремится в короткие сроки освоить наукоемкую технологию Мира Коммуникаций.

Стало «общим местом», что Мир Идей - это достояние всего цивилизованного мира. Однако, в различных странах свободного мира это достояние затребовано по-разному. Например, США - это страна, которая проявляет большой интерес к последним достижениям фундаментальной и прикладной науки, а Израиль, как правило, проявляет интерес только к прикладной науке, которая может дать немедленный практический результат. Это говорит о том, что в Израиле решение принимает Человек, заинтересованный в немедленной выгоде, а в США интуитивное решение принимает Человек, действующий на основе принципа ожидаемой полезности в будущем. В этом смысле мы опять можем утверждать, что Израиль стремится освоить технологию Мира Интеллекта, а США готовы воспринять технологию политологии будущего.
Особое место в Мире Идей занимает Россия, обладающая развитой фундаментальной наукой. Эта наука досталась России в наследство от Советского Союза, который был "заряжен" на "светлое будущее". Сегодня новая Россия не проявляет интереса к сохранению своего научного потенциала и допускает самую большую "утечку умов". Одновременно Россия начала проявлять большой интерес к прикладной науке, которая в короткие сроки позволяет создать продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке. В этом смысле Россия - это страна, которая, находясь в Индустриальном Мире, стремится активно действовать в Мире Коммуникаций.

Приведенное распределение стран по разным этапам развития мирового сообщества подтверждается также средней "корзиной" товаров и услуг, которая в США весит около 3-х тысяч долларов, в Израиле - около 1,5 тысячи долларов, а в России менее 200 долларов в месяц. В соответствии с различным уровнем развития США, Израиль и Россия имеют различные альтернативы общественного развития страны. В США - это экономическая свобода и права человека. В Израиле – это демократия и национальные интересы страны. В России - это демократия, социализм и национализм. Каждую из приведенных альтернатив защищает политическая партия, которая преследует свои политические цели. Каждая партия стремится максимально овладеть электоральным потенциалом страны. Поэтому страсти разгораются иногда не на шутку. Однако при этом не возникает сомнений в том, что основные политические партии Свободного мира преследуют рациональные цели социально-экономического развития своей страны.

Каждая партия в свободном мире выдвигает свои идеи, конкурирующие с идеями других политических партий. В результате возникает конкурс политических лидеров, каждый из которых защищает идеи своей партии. Вся картина политической борьбы дышит динамизмом и несет в себе огромный заряд энергии, необходимый для ускорения темпов социально- экономического развития своего региона.
Острые противоречия свободного мира, который отличается экономической свободой и идеологическим плюрализмом, объективно способствуют ускорению темпов социально- экономического развития мирового сообщества. Поэтому противоречия Свободного мира вызывают меньше беспокойства, чем идеологическое противостояние между странами до индустриального и постиндустриального мира. В этих условиях идея "Братства по Разуму", по нашему мнению, может действительно стать конкурентоспособной альтернативой свободного мира перед лицом воинствующего национализма и религиозного фанатизма, выдвинувшего идею узко понимаемого "Братства по крови или по вере ".

5.2. Модели Будущего Развития
Демократической Системы Свободного Мира

На основе принципов идеологического плюрализма можно утверждать, что плодотворная идея в Свободном Мире - это идея, которую Свободный Человек на основе свободной конкуренции готов предпочесть любой другой идее из предложенного ему множества альтернативных идей.
Такой подход позволяет рассматривать процесс развития свободного мира с позиций Теории Динамического Выбора. Центральным понятием Теории Динамического Выбора служит понятие нововведения как альтернативы для индивидуального выбора. Центральной фигурой распространения нововведений, экономической конкуренции и коллективного выбора является Человек.
Известна модель Человека Экономического. В соответствии с этой моделью Человек Экономический - это полностью эгоистическое вненациональное всезнающее существо, которое осуществляет свой рациональный выбор между различными альтернативами на основе принципа оптимизации полезности на момент принятия решений. Такая модель отражает поведение Человека в Мире Интеллекта. Действительно, в этом мире Человек имеет возможность получить всю информацию, необходимую ему для выбора действий. Эта информация в виде "базы знаний" была по наследству получена Человеком из Мира Коммуникаций. Более того, в Мире Интеллекта достоянием Человека стала Экспертная Система, которая позволяет ему сравнить между собой все множество альтернативных действий в некоторой сфере и получить рекомендацию для выбора действий в этой сфере.
Экспертные Системы, дающие рекомендации для выбора действий, подготовили развитие Разумных Управляющих Систем, которые будут давать рекомендации для выбора социального поведения человека. И впрямь, в результате развития Разумных Управляющих Систем Человек Экономический получит инструмент, позволяющий ему оценивать различные варианты поведения социально-экономической системы, которое определяется совокупностью действий, формирующихся в условиях существования современного мира. В этом смысле Разумные Управляющие Системы расширяют функциональные возможности Человека Экономического и позволяют перейти к описанию модели Человека Социального.
Человек Социальный - это полностью эгоистическое вненациональное всезнающее существо, которое осуществляет свой рациональный выбор между различными альтернативами социального поведения на основании объективной оценки ожидания полезности на определенном интервале времени в будущем. Для практической реализации принципа оптимизации полезности Человек Социальный будет иметь новый инструмент и критерий для оценки, сравнения и выбора альтернатив социального поведения. Этот Инструмент - это единая Сеть Разумных Управляющих Систем для оптимального управления процессами жизнедеятельности предприятий и организаций в различных сферах современного постиндустриального мира.
В качестве объективного критерия качества альтернатив Человек Социальный будет использовать "корзину" товаров и услуг, которая позволяет количественно оценить фактически достигнутый и ожидаемый уровень жизни граждан в различных регионах современного мира.
Таким образом, история свободного мира - это история развития человеческого общества, которое прошло большой путь от "братства по крови" через насилие, притеснение и сотрудничество к тесному партнерству между крупным, средним и мелким бизнесом, представляющим достаточно широкий слой участников производства. Логика развития событий приводит нас к естественному выводу о том, что дальнейшее углубление и расширение сотрудничества между всеми членами общества неотвратимо ведет нас к "Братству по разуму", которое достойно завершит еще один огромный цикл развития мирового сообщества в реальном мире.

5.3. Технология Развития Свободного мира

Ступени развития Свободного Мира - это 5 этапов развития мирового сообщества, получивших наименование: Мир Природы, Мир Ремесел, Аграрный Мир, Индустриальный Мир и Постиндустриальный Мир, который включает Мир Коммуникаций, Мир Интеллекта и Мир Разума. Все развитие мирового сообщества, по мнению автора, происходит объективно, независимо от воли людей.
На последнем этапе развития Постиндустриального Мира Человек Социальный впервые получит инструмент, который позволит ему достоверно оценить ожидаемый выигрыш от альтруизма и возможные потери от эгоизма.
Таким инструментом, представляющим Мир Разума, будут Сети Разумных Управляющих Систем, которые принципиально отличаются от Экспертных Систем, представляющих современный Мир Интеллекта.
Принципиальное отличие между Экспертными Системами и Сетями Разумных Управляющих Систем заключается в том, что Экспертные Системы позволяют выбирать наилучшие действия, а Сети Разумных Управляющих Систем позволяют выбирать наилучшую модель социального поведения. Выбор д е й с т в и й Экспертные Системы осуществляют в о д н о й сфере производства товаров или услуг, выбор социального поведения Разумные Управляющие Системы осуществляют на основе сравнения альтернативных вариантов поведения, которое определяется выбором наилучших действий в р а з л и ч н ы х сферах, которые формируют ожидаемый полезный результат функционирования социально-экономической и общественно- политической системы.
В этом смысле Разумные Управляющие Системы - это новая генерация Экспертных Систем, которые дают рекомендации на основе оценки ожидаемых результатов выбора действий в различных сферах. Например, в области обслуживания и эксплуатации производственного оборудования; в области менеджмента, маркетинга и развития промышленных предприятий, а также в сферах макроэкономики, экологии, медицины, образования и социального обеспечения граждан.
Появление Разумных Управляющих Систем, которое произошло на основе развития Экспертных Систем, можно сравнить, например, с появление м а ш и н ы, созданной на основе развития м е х а н и з м о в. Правомерность этой аналогии определяется тем, что механизмы обеспечивают преобразование только о д н о г о вида энергии (механической), а машины позволяют преобразовывать р а з л и ч н ы е виды энергии (например, тепловую - в механическую, механическую – в электрическую и т.д.).
Эту историческую параллель есть все основания продолжить: появление машины привело к П р о м ы ш л е н н о й революции XIX века, появление и развитие Разумных Управляющих Систем создает технологическую базу для И н т е л л е к т у а л ь н о й революции XXI века.

6. Интеллектуальная Революция ХХ1 века

Два тысячелетия человечество шаг за шагом продвигалось к Интеллектуальной Революции, которая сегодня находится на третьем завершающем этапе своего развития. Первый этап развития Интеллектуальной Революции породил Мир Коммуникаций, связанный с появлением компьютера. Главными признаками Мира Коммуникаций были «Интернет» и глобализация мировой экономики. Второй этап - это «Мир Интеллекта», который наиболее полно представляют Экспертные Системы и глобальные процессы развития высшего образования. Третий этап - это «Мир Разума», который будут представлять Разумные Управляющие Системы и синтетические процессы глобальных преобразований в индустрии и общественно- политической сфере.

Разумные Управляющие Системы (РУС) впервые формируют инструкции для оптимального решения широкого круга задач, определяющих эффективность управления процессами жизнедеятельности технических, организационных и организационно-технических систем. Формирование оптимальных решений в различных сферах РУС осуществляют по единому критерию обеспечения жизнеспособности сложных систем. И, наконец, РУС впервые позволяют самым высококвалифицированным специалистам решать такие задачи в области обработки информации и управления, которые без использования РУС они решать не могли.

Ближайшие перспективы развития современного постиндустриального мира автор показал на примере «Целевой программы обеспечения устойчивого экономического развития Израиля на 2003 – 2008 годы». Острая потребность в целевой программе обеспечения устойчивого экономического развития Израиля возникла в связи с глубоким кризисом, который сегодня переживает индустрия высоких технологий США, Израиля и других наиболее развитых стран современного постиндустриального мира. Главная цель программы - освоение и широкое внедрение в экономику страны Разумных Управляющих Систем, для которых существует огромный рынок США, Германии, Франции, Японии, России и других индустриально развитых стран современного мира.

Целевая программа обеспечения устойчивого экономического развития Израиля, по мнению автора, представляет особый интерес для экономики России. Это объясняется тем, что освоение Разумных Управляющих Систем обеспечит эффективное использование огромного индустриального и научно-технологического потенциала России и позволит за сравнительно короткое время сократить отставание экономики России от наиболее развитых стран современного постиндустриального мира.

7. Заключение

В предлагаемой статье фрагментарно представлены некоторые результаты исследования истории, состояния и будущего развития мирового сообщества. Исследование выполнено на основе нового направления в развитии Кибернетики и Теории Систем: «Теория жизнеспособности сложных систем». Показано, что теория жизнеспособности развивается на основе научных открытий в биологии и создания принципиально новых технических решений в области информационных технологий. Отмечается, что миросистема – это сложная система, которая включает мир техники, мир идей и мир людей. Показано, что мир техники, мир идей и мир людей взаимодействуют между собой и в совокупности определяют уровень развития мирового сообщества на каждом этапе развития миросистемы.
Главная мысль автора заключается в том, что мировое сообщество развивается на основе объективных законов обеспечения жизнеспособности сложных систем, которые, подобно биологическим системам, объективно стремятся к выживанию, самосохранению и устойчивому функционированию во внешнем мире.
Главное внимание в статье сосредоточено на исследовании будущего развития свободного мира. Основными результатами этого исследования являются следующие:
1.  В самом общем виде представлены Разумные Управляющие Системы, которые создают основу для коренных изменений качества интеллектуальной производственной деятельности Человека в различных сферах.
2.  Обозначены контуры новой общественно-политической системы, которая будет одновременно обладать признанными преимуществами Демократической Системы американского образца и отдельными специфическими свойствами Тоталитарной Системы бывшего Советского Союза и лишена недостатков этих общественно-политических систем.
3.  Приведены основные положения стратегии и технология формирования рекомендаций для обеспечения устойчивого экономического развития каждого отдельного региона с учетом достигнутого состояния развития этого региона.
Основными выводами из анализа полученных результатов исследования являются следующие:
1.  Новая общественно-политическая система будет развиваться на базе Демократической системы, которая определяет современный уровень развития мирового сообщества.
2.  Новая общественно-политическая система возникнет на основе свободного выбора граждан, которые получат инструмент для количественной оценки ожидаемого выигрыша от альтруизма и неминуемых потерь от эгоизма.
3.  Новая общественно-политическая система обеспечит согласование индивидуальных интересов каждого гражданина с общественными интересами обеспечения устойчивого экономического развития и безопасности своей страны.
Развитие новой общественно-политической системы, по мнению автора, приведет к глобальным преобразованиям в общественном сознании Человека. Эти преобразования требуют дополнительного исследования, которое мы планируем поставить в рамках нового направления в развитии науки о жизнеспособности сложных систем.
Мы понимаем, что реальная жизнь значительно богаче любых сколь угодно сложных умозрительных моделей. В то же время, предлагаемое исследование отражает тенденцию развития Мира техники, Мира идей и Мира людей, которые взаимодействуют между собой и определяют перспективы развития мирового сообщества. Каждый новый этап развития мирового сообщества неминуемо приводит к существенным изменениям во всех областях жизни человека и общества. В этом смысле наше исследование, с одной стороны, позволяет определить перспективы развития мирового сообщества и стратегию развития различных регионов современного мира, а с другой - готовит Человека и мировое сообщество к интеллектуальной революции ХХ1 века. К разделу

1. Выбор основного направления
экономического развития Израиля
на ближайшие годы

Экономика Израиля характеризуется отсутствием природных ресурсов, сравнительно высокой заработной платой специалистов, недостаточно крупным внутренним рынком, значительными транспортными расходами производителей в связи с относительной удаленностью Израиля от наиболее крупных центров мирового рынка и фактически перманентным состоянием войны. Сильными сторонами экономики Израиля, как известно, являются: широкое развитие информационных технологий, полная компьютеризация, повсеместная англоизация, огромный научно-технологический потенциал страны и наличие золотого фонда специалистов высшей квалификации из бывшего Советского Союза. На основе анализа сильных и слабых сторон экономики Израиля автор предлагает целевую программу развития индустрии наукоемких технологий (sci-tech) на основе научных открытий в биологии и создания принципиально новых технических решений в области информационных технологий. Эта программа соответствует новым взглядам на развитие крупного бизнеса, которые начали активно обсуждаться на страницах американской печати сразу после падения индустрии высоких технологий (high-tech). Реализация предлагаемой программы не требует значительных капитальных вложений, минимизирует транспортные расходы производителей, повышает экспортные возможности Израиля, обеспечит значительное повышение эффективности использования научно-технологического потенциала страны и позволит эффективно использовать резерв золотого фонда специалистов высшей квалификации из бывшего Советского Союза, которые, как правило, еще не нашли себя в нашей стране. Главным преимуществом предлагаемой программы является то, что создание принципиально новых технических решений в области информационных технологий обеспечит значительное повышение производительности труда и нормы прибыли в различных отраслях современной индустрии.

2. Основные положения целевой программы

Острая потребность в целевой программе обеспечения устойчивого экономического развития Израиля возникла в связи с глубоким кризисом, который сегодня переживает индустрия высоких технологий США, Израиля и других наиболее развитых стран современного постиндустриального мира.
Главная цель программы - освоение и широкое внедрение в экономику страны принципиально новых систем искусственного интеллекта, которые открывают новый этап в развитии современной индустрии и медицины.
Достижение указанной цели автор предлагает осуществлять на основе развития Разумных Управляющих Систем в области обеспечения готовности, функциональной эффективности и безопасности современной индустрии. Новизна Разумных Управляющих Систем (РУС) по сравнению с существующими Экспертными Системами (ЭС) состоит в том, что РУС функционируют на основе формализации бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности организма биологических систем. ЭС, как известно, функционируют на основе формализации сознательной деятельности экспертов в различных сферах.
Разработка проекта РУС завершена. Технология функционирования РУС прошла апробацию в различных отраслях современной индустрии. На базе РУС разработаны Оптимальные Параметрические Системы Управления (ОПСУ) для обеспечения жизнеспособности современной индустрии. Внедрение ОПСУ, по нашему опыту, позволит повысить показатели наблюдаемости сложного индустриального оборудования в 2 – 2.5 раза, технической готовности оборудования – в 1.5 - 2 раза, функциональной эффективности оборудования – в 2 – 2.5 раза и безопасность использования сложного оборудования - в 3 – 3.5 раза. Прямой индустриально подтвержденный эффект от внедрения Оптимальных Параметрических Систем Управления состоит в том, что ОПСУ позволяют сократить стоимость технического обслуживания и эксплуатации сложного оборудования в 1,5 – 2 раза. Например, прямой выигрыш Министерства Обороны США от внедрения ОПСУ в области обслуживания и эксплуатации боевых самолетов по самой пессимистической оценке составит более 30 миллиардов долларов США.
Оптимальные Параметрические Системы Управления - это новые технические решения в области информационных технологий, которые впервые в мировой практике позволяют обеспечить значительное повышение производительности труда и нормы прибыли в различных отраслях реальной экономики. Это преимущество Оптимальных Параметрических Систем Управления позволило автору проекта утверждать, что для ОПСУ существует огромный рынок США, Германии, Франции, Японии, России, Украины и других индустриально развитых стран современного мира.
Освоение мирового рынка Оптимальных Параметрических Систем Управления позволит создать новые бизнесы в области обеспечения жизнеспособности современной индустрии и открыть новые рабочие места для программистов и квалифицированных специалистов в различных областях прикладной науки и техники. И, наконец, освоение мирового рынка ОПСУ позволит дать новое дыхание для дальнейшего развития индустрии высоких технологий, которая в Израиле является важнейшим элементом экономики страны.

3. Программа Стабилизации
Экономического Развития Израиля
на период с 2003 по 2007 годы

Наименование проекта: Разумные Управляющие Системы для обеспечения готовности, функциональной эффективности и безопасности использования сложного индустриального оборудования и эффективного медицинского обслуживания пациентов.

Проблема экономического развития Израиля:
Хроническое отставание уровня развития экономики Израиля от уровня развития экономики США, Японии, Германии и других наиболее развитых стран современного постиндустриального мира.

Предложение для развития экономики Израиля: Автор проекта предлагает организовать внедрение Разумных Управляющих Систем (РУС) в экономику Израиля и создание базы для маркетинга и продажи РУС на мировом рынке.

Научные основы разработки технологического проекта РУС:
Разработка Разумных Управляющих Систем основана на математическом описании неизвестной ранее закономерности обеспечения жизнеспособности биологических систем. Это научное открытие автора позволило ему сформулировать "парадигму жизнеспособности", которая устанавливает, что процесс бессознательной деятельности мозга в области обеспечения жизнеспособности организма - это естественный образец для сознательной деятельности человека в области управления процессами жизнедеятельности сложных технических и организационно-технических систем. В бывшем Советском Союзе достоверность научного открытия К. Бравого получила практическое подтверждение в процессе освоения новой технологии управления процессами жизнедеятельности современной индустрии для обеспечения постоянной готовности и эффективности применения сложного оборудования в области обороны, авиации и космоса. В Израиле РУС прошли первичную апробацию на примере энергетических паровых турбин.

Преимущество РУС по сравнению с Экспертными Системами:
Разумные Управляющие Системы (РУС) обеспечивают оперативное решение всего комплекса задач управления, возникающих в процессе обеспечения жизнеспособности сложных технических систем. Комплекс задач управления включает всевозможные задачи дежурного персонала, который обеспечивает предотвращение разрушения технической системы в кризисные периоды ее существования, задачи операторов в области обеспечения устойчивого функционирования технической системы в процессе ее применения и задачи эксплуатационного персонала в области сохранения функциональных возможностей технической системы в пределах ее жизненного цикла. Решение всего комплекса задач управления осуществляется по законам природы в обеспечении жизнеспособности биологических систем. Экспертные Системы (ЭС) функционируют на основе формализации опыта и знаний экспертов в различных сферах, которые не всегда соответствуют законам природы в обеспечении жизнеспособности биологических систем.
РУС формируют оптимальные инструкции для различных специалистов в области обслуживания и эксплуатации сложного оборудования по единому критерию минимальной стоимости обеспечения заданных показателей жизнеспособности сложных технических систем. ЭС формируют рекомендации для различных специалистов в области обслуживания и эксплуатации сложного оборудования по различным критериям обеспечения технической готовности, функциональной эффективности и безопасности использования этого оборудования.
РУС формируют оптимальные инструкции для решения таких задач управления в области диагностики, обслуживания и эксплуатации сложного оборудования, которые принципиально не могут решить специалисты самой высокой квалификации.
Внедрение РУС обеспечивает значительное повышение технической готовности, функциональной эффективности и безопасности использования сложного оборудования в различных отраслях современной индустрии.
На основе технологии функционирования РУС разработаны «Оптимальные Параметрические Системы Управления», которые обладают преимуществами централизованных систем управления и децентрализованных систем управления и лишены недостатков этих систем. На основе этих принципиально новых систем менеджмента впервые появляется возможность значительного повышения производительности труда и нормы прибыли в различных отраслях реальной экономики.

Состояние развития проекта:
Автором проекта разработана новая технология обработки информации о состоянии многопараметрических объектов и управления процессами обеспечения жизнеспособности этих объектов на основе формализации процесса поддержания внутренней среды в организме биологических систем. Эта технология в работах автора получила название "Вита-технология".
В бывшем Советском Союзе вита- технология была использована для оптимизации процессов контроля технического состояния, поиска дефектов и оперативного управления режимами функционирования зенитных ракетных комплексов различных типов, системы посадки самолетов "Курс - МП70", бортовой системы предотвращения столкновения самолетов "Эшелон" и системы навигации и посадки орбитального космического корабля "Буран".
В Израиле на основе вита - технологии разработан проект «Оптимальных Параметрических Систем Управления (ОПСУ) для обеспечения готовности и безопасности самолетов». Внедрение ОПСУ, по нашему опыту, позволит повысить техническую готовность самолетов в 1,5 – 2 раза, безопасность использования самолетов в 4,5 – 5 раз и сократить стоимость обслуживания и эксплуатации самолетов в 1,5 – 2 раза. Экспериментальный образец ОПСУ был использован для анализа возможных причин поломки лопаток в цилиндре среднего давления турбины 228МВ. В процессе анализа причин поломки лопаток ОПСУ обнаружила поломку лопаток турбины 228МВ на 2,5 часа раньше, чем это мог сделать дежурный персонал электростанции, и на 3,5 часа раньше, чем дежурный персонал действительно обнаружил поломку и выключил энергоблок (1993 - 1999).
На основе опыта разработки и освоения ОПСУ предложена концепция "Разумных Индустриальных Систем", которые самостоятельно определяют кто, что, когда и как должен делать для обеспечения постоянной готовности, функциональной эффективности и безопасности использования сложного оборудования в пределах его жизненного цикла (1999 - 2002).

Ожидаемый эффект от реализации проекта:
Освоение Разумных Управляющих Систем позволит сократить огромные финансовые потери промышленных предприятий и оборонных организаций из-за запоздалых, неправильных или неоптимальных действий в области диагностики, обслуживания и эксплуатации сложного оборудования в различных отраслях современной индустрии.
Внедрение Оптимальных Параметрических Систем Управления в различных отраслях современной индустрии обеспечит согласование действий всех участников производства для выживания, самосохранения и устойчивого функционирования промышленных предприятий на мировом рынке товаров и услуг.
Развитие Оптимальных Параметрических Систем Управления позволит значительно повысить производительность труда и нормы прибыли в различных сферах реальной экономики наиболее развитых стран современного постиндустриального мира.

4. Основные этапы дальнейшей разработки проекта:

Основными этапами дальнейшей разработки проекта являются этапы разработки следующих новых технических решений:
1-ый этап: Механизм Разумной Деятельности для распознавания состояний готовности и безопасности самолетов (2002 год).
2-ой этап: Механизм Разумной Деятельности для контроля технического состояния сложного оборудования в области энергетики, нефтехимического производства и производства минеральных удобрений (2002 - 2003 год).
3-ий этап: Разумные Управляющие Системы для обеспечения готовности и безопасности космических объектов, автомашин, морских судов и другого сложного оборудования в различных отраслях современной индустрии (2002 - 2004 год).
4-ый этап: Умные Советующие Системы для практикующих врачей в различных областях современной медицины (2002 - 2005 год).
5-ый этап: Оптимальные Параметрические Системы Управления процессами жизнедеятельности промышленных предприятий и компаний в различных отраслях современной индустрии и медицины (2002 - 2006 год).

5. Ожидаемый эффект от реализации целевой программы:

Реализация Целевой Программы внедрения ОПСУ в экономику страны позволит освоить новый сегмент на мировом рынке наукоемких технологий, приведет к созданию принципиально новых бизнесов в области обеспечения жизнеспособности современной индустрии и, как следствие, - позволит открыть новые рабочие места для программистов и специалистов высокой квалификации в различных областях прикладной науки и техники. Общий коммерческий потенциал мирового рынка Оптимальных Параметрических Систем Управления для обеспечения жизнеспособности современной индустрии по предварительной оценке израильских экспертов составляет более 60 миллиардов долларов США.

Эффективность Целевой Программы будет определяться темпами адаптации и внедрения ОПСУ в различных сферах мировой экономики.
Доля Израиля в освоении огромного коммерческого потенциала мирового рынка ОПСУ будет определяться способностью государственной системы поддержать реализацию целевой программы на начальных этапах внедрения ОПСУ в экономику страны.

Развитие Целевой Программы внедрения ОПСУ в экономику страны приведет к тому, что профессиональная адаптация специалистов, наконец, перестанет быть обременительной статьей расходов в бюджете государства Израиль, а станет выгодным вложением капитала в социально-экономическое развитие страны. К разделу